ITの世界では不滅！--よくある誹謗中傷合戦10選

　TechRepublicのフォーラムである程度の時間を過ごした経験がある方であれば、ITプロフェッショナルたちによって長年繰り広げられている小競り合いや、個人の信念に基づく罵り合いについてよく知っているはずである。本記事では、ITの世界において最も長く続いている論争を10個紹介する。

　IT業界に長年携わっている読者の方であれば、論争の火種が尽きることはなく、常に激しいやり取りが行われているということを体感しているはずである。それはまるで、スポーツにおけるライバル同士がそれぞれフィールドに陣取っているようなものである。おそらくあなたも過去にこういった論争に参加したことがあるはずだ。そしてそのなかには、完全な勝利を収めようと、未だにこういった論争に深く関わっている人もいることだろう。

　本記事で挙げている論争のなかには、あなた自身が関わってきたものも含まれている可能性が大いにある。もしそうでないのであれば、あなたのお気に入りの煽り文句を教えてほしい。

＃1：Linux vs. Windows

　筆者自身の経験から言って、声を大にして主張せずにはいられなくなる「火種」として、これほど大きなものはなかった。1990年代の半ばから後半にかけて、Linux陣営にとっては「世界のOS市場を統一すること」がすべてであり、実際、彼らは臆することなくそういった主張を行っていたのである。当時はどう見てもLinux陣営に勝ち目がなかったため、そういった信条が必要だったのだろう。今でも勝ち目がないと思っている人々は多いものの、現在LinuxはWindowsの独占状態を脅かすまでに成長している--そしてその原動力はApache Webサーバだけではないのである。Linux陣営はLinuxデスクトップによって、ほとんどの競合相手よりも優れたインターフェースやデスクトップの開発技術を有しているという事実を証明してみせた。しかし、Windowsは世界をがっちり掴んで放さないのである。そして、食い込むのが最も難しい（そして最も影響力のある）市場はといえば、エンタープライズ市場なのだ。

　これらの陣営の鬨の声は？Linux陣営の「自由！」に対してWindows陣営は「市場シェア！」である。

＃2：Mac vs. PC

　なぜ、Windowsに関係する論争がこれほど多いのかと尋ねられた場合、筆者は「市場シェア！」であると明言するだろう（上記1番を参照のこと）。そしてもちろん、こういった論争にはMacも関係してくるのである。しかも、両者の論争はOSという範疇を越えたものにまでなっている。その火種は、ソフトウェアの機能に関することだけでなく、美的感覚に関することまで広範囲に及んでいるのである。Macの愛好家たちにとって、Macというコンピュータは何らかの作業を行うための道具というだけでなく、自らの机の上や行きつけの喫茶店のテーブルの上でディスプレイされるべき、緻密なまでに洗練された美しい芸術作品でもあるのだ。一方、Mac嫌いにとって、Macは能力不足で、彼らの使うPCほどの機能がないにもかかわらず高価な値札がついたオモチャでしかないのである。

　これらの陣営の鬨の声は？Mac陣営の「iLove my Mac!」に対してPC陣営は「コストは半分！」である。

＃3：クラウドコンピューティング vs. ローカルコンピューティング

　IT関連のニュースを読んでいる人であれば誰でも、クラウドコンピューティングについての記事を読んだことがあるだろう。しかし、クラウドコンピューティングはシンクライアントの焼き直しにしか見えないという人も数多くいるはずだ。1990年代にIT業界で働いていた人々であれば、シンクライアントのことをよく覚えているだろう。そういった記憶の大半はあまり良いものではないのである。このため、シンクライアントについての苦々しい思い出を持っている人々は、クラウドコンピューティングに対しても同様の厳しい目を向けるのである。しかし、経費の節減とマシンのより細かい管理への道を模索している大規模エンタープライズのマネージャーにとって、クラウドコンピューティングは福音となる可能性があるのである。この論争は、ITプロフェッショナルと、マネジメントの上層部（クラウドコンピューティングが自社にもたらす可能性に着目している人々）あるいはハードウェアベンダとの間に勃発する可能性が高い。クラウドコンピューティング vs. ローカルコンピューティングとはすなわち、「実際に手を動かす人々」 vs. 「口を動かす人々」ということなのである。

　これらの陣営の鬨の声は？クラウド信奉者たちの「管理の一元化！」に対してクラウド懐疑論者たちの「単一障害点！」である。

＃4：GNOME vs. KDE

　Linuxにかかわっている方であれば、GNOME vs. KDEの論争がかなり昔から続いていることをご存知だろう。現在行われているほとんどの論争では、双方の陣営を支持する人々が、それぞれに存在している。しかしこの論争において、そのようなことはあり得ないのだ。GNOME vs. KDEの論争は激しいものであり、非武装地帯を越えて社交辞令のやり取りが行われるなどということはこれまでも、そしてこれからもないのである。GNOMEユーザーたちはKDEを毛嫌いしている一方、KDEユーザーたちはGNOMEを毛嫌いしているのだ。そしてその論争はインターフェースまわりだけに留まらず、憎しみに満ちた矛先が、ウィジェット作成に用いられるツールキットにまで向けられているのである。

　GNOMEユーザーは、KDEの採用しているツールキット（Qt）がかつてはプロプライエタリなものであったという事実に固執している。しかし現在では、LGPLライセンス版もリリースされているため、こういった指摘はもはや妥当性を欠いたものとなっている。また、双方の陣営はそれぞれ、相手方のデスクトップ開発に用いられている言語が劣っているとも主張している。GNOMEはCに軸足を置いている一方、KDEはC++に軸足を置いているのだ。しかし、いずれの言語にもそれぞれメリットとデメリットがあるのである。このため最終的には、エンドユーザーから見たルックアンドフィールの問題に帰結する、つまりは個人の主観がすべてだということになるのだ。

　これらの陣営の鬨の声は？GNOME陣営の「KDE 4はWindowsのようだ！」に対してKDE陣営も「KDE 4はWindowsのようだ！」である。これをどう解釈するのかは、あなた自身で考えてほしい。

＃5：ソーシャルネットワーキングサイト vs. 嫌悪派／マネージャー

　ソーシャルネットワーキングは今や非常に大きな存在となっているということは否定しようがない。会う人皆がブログをやっていたり、Facebookに自分のページを持っていたり、Twitterでつぶやいていたり、LinkedInに参加していたりするのである。もちろん、あなたが最新のコミュニケーションツールを避けている、もしくはマネージャーであるという場合は例外である。ソーシャルネットワーキングサイトは、莫大な時間を吸い込むという性質がある一方で、非常に優れたネットワーキングおよび／あるいは広告の形態ともなっている。ソーシャルネットワーキングサイトを嫌っている人々は、そういった価値をほとんど、あるいは一切見出せないのである。これに対して、友人のいる人々は価値を認めている。ただ、Facebookには一定の価値があるものの、職場でも価値があると言えるのだろうか？ここが意見の大きな分かれ目の1つである。職場のブラウザでソーシャルネットワーキングサイトにアクセスしながら生産的な仕事を行うことは可能なのだろうか？

　これらの陣営の鬨の声は？ソーシャルネットワーキングの賛同者たちの「私には500人の友達がいる！（笑）」に対して、マネージャー／ソーシャルネットワーキング嫌いは「お前はクビだ！（笑！）」である。

＃6：vi vs. Emacs

　ここで少し過去を振り返ってみることにしよう。この論争は、今ではごく一部の人々を除けば、過去のものとなっている。しかし、そうだからと言って、この論争によって普通の人々から引き出された労力や嫌悪、怒りがなかったことになるわけではない。遠い昔の話であるが、筆者にも苦い思い出がある。筆者は、Linuxユーザーグループ（LUG）のミーティングにおいて、こういった論争のいずれの陣営にも加わろうとしなかったためにその場から追い出されそうになったことがあるのだ。Picoユーザーであったため、どちらの陣営からも白い目で見られたのである。

　いずれのツールも使い勝手は良いというところが、この論争の興味深い点である。ただし、どちらも使い方を覚えさえすればという条件が付いているのである。そして、そのことこそがこの論争の鍵なのだ。vi vs. Emacsの論争は筆者にとって、どちらの使い勝手が劣っているかという点に争点が置かれているように感じられるのである。Pico（そして現在ではNano）を長年使ってきている筆者にとっては、viとEmacsのいずれにも、エディタとしては過剰とも言える機能が搭載されているように感じられるのだ。ああ、目に怒りの炎を燃え上がらせた双方の陣営のメンバーが、「『ただの』エディタなんかじゃない！」と叫んでいる様子が目に浮かぶ。

　これらの陣営の鬨の声は？どちらの陣営の鬨の声も、あまりにも複雑な正規表現を使っているため、並の人間には理解できないはずだ。

＃7：Google vs. その他

　アンチGoogleの人々はたいていの場合、自らがアンチGoogleである論理的な理由を説明できないというところが、この論争の興味深い点である。アンチGoogleである人々の大半はSEOや、日常会話で「ググる」（「Google」）という言葉が使われているという事実にあからさまな嫌悪感を示すのである。しかし、こういった人々はGoogleに対して嫌悪感を抱きながらも、自らのサイトがGoogleランキングの上位にくることを密かに望んでいるのである。そして都合の良い理由も持っているのだ！Googleは検索エンジンの王座に君臨しているため、嫌々ながらも高いランキングが必要なのである。

　とは言うものの、多くの人々がGoogleに対して「汚い」とか「邪悪な」といった言葉を投げかけるのには、何らかの理由があるとも考えられる。例えば次のような事例に目を向けてほしい：筆者はこの段落を書いている現在、Fedora 10上でGoogle Chromeを使用している。そして、「why hate google」（Googleを嫌う理由）を検索すると、使用中のタブをクラッシュさせるページが検索結果の上位に表示されるのである。どうやらChromeは、Googleが嫌われている理由を検索させたくないようである。興味深い。実に興味深い。

　これらの陣営の鬨の声は？Google陣営の「われわれは世界を手中に収める！」に対して、その他の人々は「ググってみよう。あぁ、でもググるなんて言ったことは内緒にしといてよ！」である。

＃8：Firefox vs. IE vs. Chrome

　そう、ブラウザ戦争だ。1990年代、この戦争はいずれの側に立っていても楽しめるものだった。どの陣営にいるのかということは重要ではなかったのである。また、中立の立場をとる人にとっても、この論争は楽しめるものであった。最も楽しめたのは、Mozillaの開発経緯や、あるブラウザが他のブラウザよりも優れている理由について知っている人がほとんどいない状況で、各陣営がそれぞれ「事実」と称することを延々主張しているさまだった。当時のほとんどの人々は、ウェブブラウザのテキストフィールドにURLを入力するだけで、まるでマーリンが魔法の杖を振るったかのようにウェブページが表示されるという、そのことだけで感嘆していたのである。ブラウザ戦争はGoogle Chromeが登場する頃には終結していた。しかし今回再び、（スピードという観点から）他のブラウザを打ち負かそうとするブラウザ戦争が勃発したのである。今後、1990年代半ばのようなブラウザ戦争を目にするチャンスはあるのだろうか？筆者はそうあることを望んでいる。

　これらの陣営の鬨の声は？Firefox陣営の「われわれが真のイノベーターだ！」に対して、IE陣営は「抵抗は無意味だ！」であり、Chrome陣営は「われわれが未来のブラウザだ！」である。

＃9：PtoPによるファイル共有 vs. 伝統的な商業主義

　たいていの場合、この論争はエンドユーザーと、ISPや企業、レコード業界の間で行われる。ここでの問題は、こういった論争によってPtoPに汚名が着せられるという点にある。もちろん、PtoPによってファイル共有が行われているファイルの大半は、本来であれば著作権管理が行われ、対価の支払われるべきコンテンツであることは筆者も承知している。しかし、合法的なファイルをダウンロードするためにPtoPを用いているユーザーも数多くいるのである。例えば、LinuxディストリビューションのISOイメージを挙げることができるだろう。この手のファイルのサイズは少なくとも600Mバイト超から、大きなものでは4Gバイトにも及ぶのである。そういったファイルは、ブラウザを使ったりwgetを用いてダウンロードするよりも、BitTorrentクライアントを用いてダウンロードする方がずっと簡単なのである。とは言うものの、そういった事実があるからといって、ファイル共有に関する論争が沈静化に向かうわけではない。

　要するに、アーティストが自らの作品に対する対価を受け取るという話になるわけである。彼らは対価を受け取るべきなのだ。しかし、精神一到何事か成らざらんということわざの通り、意思あるところに道が開けるということは何度も証明されている事実なのである。この論争は、何らかの妥協が成立しなければ終結しないだろう。著作権の管理対象となっているコンテンツをダウンロードする人々は、アーティストが正当な対価を手にできるよう、何らかのかたちで料金を支払うべきである。では、そういった料金をいくらに設定すべきかや、その徴収方法について、誰か判っている人物がいるのだろうか？私には判らない。

　これらの陣営の鬨の声は？PtoPファイル共有の愛好家らの「相棒、海賊行為なんてやめとけよ！」に対して、その他の人々は「全米レコード協会（RIAA）はJourneyの『Don't Stop Believin'』をダウンロードした人物に対して莫大な額の賠償請求訴訟を起こすぞ！」である。

＃10：アドミニストレーター vs. エンドユーザー

　これを書かずして終われないという愛着ある論争として、「われわれ」 vs. 「彼ら」というものがある。これは言い換えれば、アドミニストレーターの堪忍袋の緒がエンドユーザーによって引っ張られることで、アドミニストレーターの忍耐力が試されるということなのである。これは「先生」 vs. 「生徒」という構図でもある。しかし最後には、われわれの職務内容を再確認することになる--そしてたいていの場合、そこにはエンドユーザーのサポートという項目が含まれているのである。しかし、「サポート」は「子守」と解釈するべきなのだろうか？--それは解釈する人によりけりである。いずれにせよ、「コンピュータ科学の分野で複数の学位を取得しているものの、エンドユーザーにマウスのクリック方法を教えなければならない人物」 vs. 「自らのPCがウイルスに感染しているために業務を行えないエンドユーザー」という構図によって、熱い論争が引き起こされることになるはずである。

　これらの陣営の鬨の声は？エンドユーザー側の「私のPCがちゃんと動かない！」に対して、アドミニストレーター側は「私には他にやるべきちゃんとした仕事がある！」である。

最後に

　これら10個の論争のなかには、何十年も続いてきているものもある。あなたが参加したことのある論争はどれだろうか？これらの他にも論争があるだろうか？あなたのIT人生にさまざまな影響を与えた論争（ここで挙げたものに限らず）について、あなたの話を教えてほしい。