サイト脆弱性をチェックしよう!--第6回:SQLインジェクションの検査方法 - (page 3)

池田雅一(テクマトリックス) 2007年11月26日 18時43分

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 印刷

2. 特別な値を入力データとする複数のHTTPリクエストに対するHTTPレスポンスの違いを元に確認

 実行時のエラー処理がなされているため、1.のような検査方法では脆弱性の有無が判断できないケースがある。この場合、入力データがそのままSQL文として組み立てられると、違う入力データであるにもかかわらず同じ結果が常に返ってくるなど、特定の処理が行われる検査データを含むHTTPリクエストを複数送信し、それらのHTTPレスポンスの違いからSQLインジェクションの有無を判断する。

 これは、SQL文が文字列で表現されており、異なるSQL文であっても同じ結果を得ることができることを利用している。この方法で検査する場合に使用する検査データには、たとえば以下のようなものを元の入力データ(正常に処理が行える入力データ)に追加する。

SQL文(4)

 これらの値をパラメータ値として使用した場合、先の例のSQL文では以下のようなSQL文が作成される。

SQL文(5)

 この例は、入力データが検索条件に使用される場合の検査だが、同じような考え方により、入力データを更新、追加する値として使用している場合についても適切なSQL文を作成する複数の入力データを用いることで、脆弱性の有無を検出することが可能だ。

ZDNet Japan 記事を毎朝メールでまとめ読み(登録無料)

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

SpecialPR

連載

CIO
月刊 Windows 10移行の心・技・体
ITアナリストが知る日本企業の「ITの盲点」
シェアリングエコノミーの衝撃
デジタル“失敗学”
コンサルティング現場のカラクリ
Rethink Internet:インターネット再考
インシデントをもたらすヒューマンエラー
トランザクションの今昔物語
エリック松永のデジタルIQ道場
研究現場から見たAI
Fintechの正体
米ZDNet編集長Larryの独り言
大木豊成「仕事で使うアップルのトリセツ」
山本雅史「ハードから読み解くITトレンド放談」
田中克己「展望2020年のIT企業」
松岡功「一言もの申す」
松岡功「今週の明言」
内山悟志「IT部門はどこに向かうのか」
林 雅之「デジタル未来からの手紙」
谷川耕一「エンプラITならこれは知っとけ」
大河原克行「エンプラ徒然」
内製化とユーザー体験の関係
「プロジェクトマネジメント」の解き方
ITは「ひみつ道具」の夢を見る
セキュリティ
セキュリティインシデント対応の現場
エンドポイントセキュリティの4つの「基礎」
企業セキュリティの歩き方
サイバーセキュリティ未来考
ネットワークセキュリティの要諦
セキュリティの論点
スペシャル
エンタープライズAIの隆盛
インシュアテックで変わる保険業界
顧客は勝手に育たない--MAツール導入の心得
「ひとり情シス」の本当のところ
ざっくり解決!SNS担当者お悩み相談室
生産性向上に効くビジネスITツール最前線
ざっくりわかるSNSマーケティング入門
課題解決のためのUI/UX
誰もが開発者になる時代 ~業務システム開発の現場を行く~
「Windows 10」法人導入の手引き
ソフトウェア開発パラダイムの進化
エンタープライズトレンド
10の事情
座談会@ZDNet
Dr.津田のクラウドトップガン対談
Gartner Symposium
IBM World of Watson
de:code
Sapphire Now
VMworld
Microsoft Inspire
Microsoft Connect()
HPE Discover
Oracle OpenWorld
Dell Technologies World
AWS re:Invent
AWS Summit
PTC LiveWorx
吉田行男「より賢く活用するためのOSS最新動向」
古賀政純「Dockerがもたらすビジネス変革」
中国ビジネス四方山話
ベトナムでビジネス
日本株展望
企業決算
このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。 これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。
Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。
[ 閉じる ]