オープンデータ500では、（サービスをスタートしたからと言って）すぐにわれわれがより良い数字を得られるわけではありません。われわれは、単にデータベース内の企業の求人や収益の合計数を単純に加算したり、いくつかの要素を掛けて、米国政府が提供するデータのすべての値を取得したりすることはできないでしょう。われわれは、この最初の調査では米国企業だけを研究対象としています。
しかし、われわれは、経済学者が今後、より正確で精密な推定値を開発するのに役立つデータを提供したいと考えています。われわれは、調査結果をウェブサイト上で利用できるようにすることを計画しており、そこでは研究者がデータをダウンロードすることができ、新しい企業は、われわれの調査を完成させることができ、オープンデータコミュニティのメンバーは、今後の研究を提案することができます。
また、われわれはデータ保有者（政府機関）とデータ利用者（オープンデータ企業自身）間の長期にわたる対話を立ち上げたいと考えています。われわれは、各企業にどのガバメントデータを利用しているのか、各データセットがどのように役立っているのか、そしてデータセットをどのように改善したら良いか、といったことを尋ねています。
体系的に収集されたことがないこの種のフィードバックで、政府機関は公開利用に向けて最も重要なデータセットに優先順位を付け、速やかにそれらをより有用なものにすることができるようになります。英国では、オープンデータ利用者グループが提供するデータを向上させる方法について政府に助言しています。同じ種類のフィードバックは、米国連邦政府機関にとっても重要です。
このプロジェクトを進めるに当たり、われわれはオープンデータから利益を得ている企業のいくつかの強力な事例が既にあることを知っています。Obama大統領の下で米国初の最高情報責任者（CIO）を務めたVivek Kundra氏は、最近「生のガバメントデータを利用して構築された企業」の3つの例を指摘しました。
住宅データを使用したZillowは、10億ドル以上と評価されています。政府の気象データをベースに構築されたWeatherChannelは、2008年に約35億ドルで売却されました。そしてGarminは、GPSデータを利用して、70億ドルの以上の時価総額を持っています。つい先週、ClimateCorporationはスタートアップ企業で、その最高経営責任者（CEO）に私は最近インタビューしたのですが、約10億ドルで売却されました。
問題は、もはやオープンデータが経営資源たり得るのかどうかではなく、どうやったらそれを可能なかぎり有用なものにできるか、ということです。問題には、データの可用性、データ品質、データ形式、さらには大きな政策、オープンデータの価値に影響を与える技術的、経済的、法的な問題が含まれています。今やわれわれはオープンガバメントデータはビジネスに役立つということは分かっているので、何が有効か、いつ、なぜなのか、といったことを学ぶ必要があります。
Original post What’s The Value of Open Data? / Joel Gurin, licensed under CC BY-SA 3.0.
