「LibreOffice」と「OpenOffice」--2大オープンソースオフィススイートの違いは - (page 2)

機能

　機能の違いは興味深いのと同時に紛らわしい部分でもある。普通のユーザーは、これらのオープンソースオフィススイートの違いにほとんど気づかないかもしれない。せいぜい、両者を並べて比較したら、Apache OpenOfficeではサイドバーがデフォルトで表示されているのに対し（画像A）、LibreOfficeではユーザーがこの機能を有効にする必要がある（「表示」をクリックして「サイドバー」を選択）、ということを識別できる程度だろう。それでは、サイドバーとは何なのか。よくぞ聞いてくれた。Apache OpenOfficeのサイドバーは、Symphony（開発が終了したIBMのオフィススイート）の「プロパティ」パネルがベースになっている。このサイドバーを利用すれば、すべての文書プロパティに瞬時にアクセスできる。サイドバーがあれば、文字や段落、ページの書式設定を瞬時に変更することが可能だ。

画像A

「Peach OSI」で動作するApache OpenOfficeのサイドバー。

　サイドバーはLibreOfficeでもApache OpenOfficeでも有効化／無効化することができる。Apache OpenOfficeではサイドバーがデフォルトで有効になっている、というだけのことだ。

　LibreOfficeでは利用可能だがApache OpenOfficeでは利用できない、プレゼンテーション用の素晴らしい「Android」リモコン機能もある。LibreOfficeは、Apache OpenOfficeでは利用できない埋め込みフォント機能も備えている。それらを除けば、全体的に一連の機能はほぼ同じである。

　ただし、大きな違いが1つある。これは、将来のリリースに極めて大きな影響を及ぼす可能性もある重大な相違点だ。ライセンスに関する問題により、Apache OpenOfficeへの大規模な機能強化や改善をLibreOfficeに組み込むことは可能だが、LibreOfficeへの大規模な機能強化や改善をOpenOfficeに組み込むことはできない。

　現時点で、このことはそれほど大きなアドバンデージにはなっていないが、将来的にLibreOfficeが状況を一変させるような機能を実装しても、Apache OpenOfficeはその機能を享受することができない。

インストール

　もう1つの大きな相違点は、インストールだ。この相違点は、Linuxにしか影響を及ぼさないことが多い。ほとんどのディストリビューションは、LibreOfficeがプリインストールされた状態で提供される。そうでない場合も、LibreOfficeはデフォルトのリポジトリで簡単に見つけることができる（そのため、インストール作業は、「Ubuntu Software Center」のようなソフトウェアインストーラ内でLibreOfficeを探して、インストールするだけで完了する）。一方、Apache OpenOfficeはそのような立場を享受してはいない。そのため、ユーザーが自分のプラットフォーム向けのインストーラをダウンロードし、手動でインストールを行う必要がある。一般的に言って、これはそれほど難しい作業ではない。しかし、OSだけをインストールしてすぐに作業を開始したいユーザーにとっては、LibreOfficeの方が利点があるだろう。

　これらの相違点を除けば、ほとんどの人は見つけられないほどの小さな違いしかない。それでは、どちらのツールを採用すべきなのだろうか。個人的意見を言わせてもらうと、筆者ならLibreOfficeを選ぶ。より短いサイクルでアップデートがリリースされることと、「Ubuntu Linux」のインストール後、すぐに使えることを気に入っているからだ。