Kuhn氏はその後の議論で「他のコピーレフトコードでは起こらなかったことが、この10年で起こっている。具体的には、Linuxに対して業界の大手企業と中小企業の双方が意図的にGPLを侵害し、準拠を拒否し、正面切って『われわれがGPLに従わないといけないと思っているのか？オーケー、では訴えてみたらいい。そうでなければ従うものか』と言ってのけている」と記している。このためKuhn氏は「われわれには2つの選択肢がある。GPLを捨て去るか、裁判所命令を勝ち取って強制するかのいずれかだ」と結論付けている。
この最後の部分がTorvalds氏の怒りを呼び起こしたのだった。とは言うものの口火を切ったのは、Linuxのリーディングデベロッパーであり、stable（安定版）ブランチのメンテナーでもあるGreg Kroah-Hartman氏だった。同氏は以下のように記している。
それはデタラメだ。
正直に言わせてもらうと、もう聞き飽きた。というのも完全に間違っており、GPLによってもたらされた権利を守るための、膨大な数の人々による25年以上にわたる取り組みを矮小（わいしょう）化している。
（中略）
私は「GPLの強制」に反対するなどと言ったことがない。私はその目的に向けた＿あなたがた＿のやり方に反対しているのだ。
理由は以下の通りだ。
私も「われわれがGPLに従わないといけないと思っているのか？オーケー、では訴えてみたらいい。そうでなければ従うものか」と言われた経験が何度もある。しかし、どうなったと思う？誰も訴えようとはしなかった。そして私は毎回、コードとやり取りする道を選んだ。分かっていると思うが、誰かを法的手段に訴える場合、負けた時の用意をする必要があり、負けた時にはその結果を受け入れなければならない。
正直なところ、私は負けた時の準備などしていないし、負けた時の結果を受け入れるつもりも一切ない。
Torvalds氏も全面的に同意している。同氏はLinuxを「GPLのための実験台」にしたいとは考えていない。
