疑問2. Wannacryの初期侵入はどのように行われたのか？
解析や調査から現時点で判明しているのは、Wannacryが感染元の端末から感染先を広げていく方法で、Wannacryが最初に侵入する方法については分かっていない。
当初は、典型的な侵入方法とされる偽装メールの添付ファイル、あるいはメールに記載されたリンク先からのファイルダウンロードが有力視された。しかし、どのベンダーも感染源と目されたメールの存在を確認していないという。Wannacryのような大規模感染であれば、「通常なら攻撃メールがすぐに発見されるはず」というのがベンダー各社の見解だ。
初期侵入の手口を探る1つの手がかりが、Wannacryの拡散方法にあるとする専門家もいる。
Wannacryが拡散時に使用する脆弱性や、脆弱性の攻撃ツール「EternalBlue」、EternalBlueが端末に仕掛けるバックドア「DOUBLEPULSAR」などは、いずれもShadow Brokersが暴露したものとされる。この暴露が行われた直後、いくつかのセキュリティベンダーは、DOUBLEPULSARに感染している端末が世界中に数十万台存在すると報告し、その後にWannacryの大規模感染が発覚した。
こうした経緯や、Wannacryの感染規模とDOUBLEPULSARの感染規模がほぼ同等であるといった状況から、専門家らが予想するWannacryの初期感染の有力なシナリオは次のような内容だ。
まず攻撃者は、Shadow Brokersによって暴露された方法をそのまま、あるいは参考にして、ネットワーク経由で脆弱な端末を探索する。脆弱な端末に対してツールで攻撃し、バックドアを仕掛ける。さらに、バックドア通じてワーム機能を搭載したWannacryを送り込み、ここから大規模感染につながった……。
Wannacryの感染規模は150カ国以上で数十万台以上とされるが、感染台数に対して被害組織の数は少ないという見方もある。その理由は、Wannacryが感染先を探索する際に接続を試みるポート445/TCPを、多くの企業ではインターネット側には閉じており、LANなど内部ネットワーク側には開いているためだというものだ。
情報処理推進機構（IPA）やJPCERT コーディネーションセンター（JPCERT/CC）などによれば、モバイル接続ができる持ち出し端末での感染ケースが報告された。持ち出し端末がオフィスの外などでインターネット接続された際にWannacryに感染し、その端末が感染元としてオフィス内のLANにも接続されたことで、組織内部に感染が拡大した可能性を指摘する声もある。
