海外コメンタリー

AIプロジェクトに対する見方はテクノロジストとビジネスリーダーでどう違うのか

Joe McKendrick (Special to ZDNET.com) 翻訳校正: 石橋啓一郎

2020-08-13 06:30

 ビジネスリーダーとテクノロジストでは、人工知能に対する見方が異なる。そのこと自体に驚く人は少ないだろうが、ある調査によって、AIプロジェクトの進捗状況や、企業の課題を解決するためにAIプロジェクトに何が必要かについて、両者の意見がどう異なっているかが明らかになった。例えば、適切なデータがないことを問題視しているテクノロジストの比率は、ビジネスリーダーの約2倍だ。

 Appenが最近公表した、374社の企業を対象に実施された調査のレポートによれば、「この違いは、ビジネスリーダーが、現在持っているデータがAIの大規模な導入には適していないことを理解していないために起きている可能性がある」という。AIが直面している問題について尋ねた質問では、スキルの問題やデータ不足を挙げるテクノロジストの割合が、ビジネスリーダーよりも多かった(それぞれ24%対21%、17%対9%)。一方で、ビジネスリーダーはAIプロジェクトの阻害要因に関して、テクノロジストよりも予算の問題や、経営陣の支持を挙げる傾向が強かった(それぞれ18%対13%、17%対12%)。

 興味深いことに、テクノロジストは自社のAIプロジェクトの進捗を高く評価する傾向が強く、40%が全ユーザーを対象としたグローバルなロールアウトを実施済みと評価しているのに対して、同じように答えたビジネスリーダーは27%にすぎなかった。しかし、両者の意見が一致する重要な点が1つあった。それは、まだ多くの仕事が残っているということだ。自社のAI導入が遅れているかを尋ねた質問では、テクノロジストかビジネスリーダーかを問わず、回答者の50%弱がイエスと答えていた。

 さらに、4月と5月に実施されたこの調査では、新型コロナウイルスの危機がAIプロジェクトに大きな悪影響を与えていないと認識されていることも明らかになった。回答者の3分の2強(70%)が、新型コロナウイルスがAI戦略にマイナスの影響を与えるとは考えていなかった。また、5人に1人(20%)はプロジェクトが大幅に加速していると回答した一方、AI戦略に大きな遅れが出ていると回答した企業は9%にとどまった。

ZDNET Japan 記事を毎朝メールでまとめ読み(登録無料)

ホワイトペーパー

新着

ランキング

  1. セキュリティ

    従来型のセキュリティでは太刀打ちできない「生成AIによるサイバー攻撃」撃退法のススメ

  2. セキュリティ

    マンガでわかる脆弱性“診断”と脆弱性“管理”の違い--セキュリティ体制の強化に脆弱性管理ツールの活用

  3. セキュリティ

    クラウドセキュリティ管理導入による投資収益率(ROI)は264%--米フォレスター調査レポート

  4. セキュリティ

    Microsoft Copilot for Security--DXをまい進する三井物産が選んだ理由

  5. セキュリティ

    情報セキュリティに対する懸念を解消、「ISMS認証」取得の検討から審査当日までのTo Doリスト

ZDNET Japan クイックポール

所属する組織のデータ活用状況はどの段階にありますか?

NEWSLETTERS

エンタープライズコンピューティングの最前線を配信

ZDNET Japanは、CIOとITマネージャーを対象に、ビジネス課題の解決とITを活用した新たな価値創造を支援します。
ITビジネス全般については、CNET Japanをご覧ください。

このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。 これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。
Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。
[ 閉じる ]