（前編はこちらです）
ブロックアクセスの多様化
ブロックアクセス、つまりSANにおける通信技術（プロトコル）では、現在はファイバチャネル（Fiber Channel：FC）が主流であるということは、前回紹介した通りである。FCによるSAN（FC-SAN）は、サーバとストレージの接続インターフェースとして「マシンルーム内」や「データセンター内」で使用されるのが一般的だが、第2回でも紹介したように、近年は「災害復旧」（Disaster Recovery：DR）対策環境を構築するユーザーが増えてきている。
この際には、「FC-SANをWAN回線で接続する」技術が必要となる。WDM（Wavelength Division Multiplexing：波長多重分割）装置や長距離対応のコネクタ（Small Form factor Pluggable：SFP）を使用すれば、FCプロトコル自身をWAN環境で使用することも可能だが、WANで使用されるプロトコルとして現在最も一般的なものはIPである。そこで、FCをIPに変換する「FCIP（Fibre Channel over IP）」や「iFCP（internet Fibre Channel Protocol）」といった技術が、現在多くのユーザーで使用されている。
FCIPは、FCをTCP（あるいはベンダー独自のプロトコル）/IP上にカプセル化して、FC-SAN同士をIPネットワークを“つなぐ”技術である（図6）。FCIPゲートウェイ製品はFCスイッチベンダーなどから提供されており、現在WANゲートウェイ製品としては主流になっている。
図6：FCIP（Fibre Channel over IP）
一方のiFCPは、FCとTCP/IPネットワーク間のゲートウェイ機能を提供する技術で、FCIPと違い「マルチポイント接続を提供」する仕組みや「各サイトのFC-SANを分離」する仕組みをプロトコルの中で実装している。一部ベンダーが製品を提供していたこともあって使用していたユーザーも多く存在したが、現在はFCIP製品でも前述の仕組みを提供する機能が実装されており、iFCPを実装した製品は現在ではほとんど提供されていない。
コストメリットで注目されるIP-SAN
SANでは、FC以外のプロトコルも使用され始めている。その代表的なものが「iSCSI（internet SCSI）」である。iSCSIはSCSIプロトコルをTCP/IP上で動作させるプロトコルである（図7）。FCを使用したFC-SANに対して、iSCSIを使用したSANを「IP-SAN」などと呼ぶこともある。iSCSIプロトコルのメリットは、以下の通りである。
- 通常のL2/L3スイッチやNICなどのTCP/IP、Ethernet機器を使用でき、FC-SANに比べて導入コストを抑えられる
- 最も普及している、TCP/IPプロトコルの技術ノウハウを流用できる
- 多くのOSが標準でサポートしており、別途専用のハードウェアを導入しなくても使用できる
図7：iSCSI（internet SCSI）※画像をクリックすると拡大して表示されます
