株式会社PhoenixConnect（代表：Yasuyuki Takiuchi）は、CFD自動売買EAを比較する際に確認すべき、売買判断、決済方法、資金管理、防御機能、検証情報の違いを公開しました。同社が提供する「Phoenix PRO」は、日本発のスパンモデル理論を基盤に、遅行スパン、雲、複数時間足分析、ATR、自動利確・損切り、リスク％ロットを統合。裁量支援から半自動、完全自動まで、トレード経験者が求める自動化範囲に応じて、FX、ゴールド、日経225、株価指数、仮想通貨CFDの運用を構造化します。
■ CFD自動売買EAは、利益率だけでは比較できない
CFD自動売買EAを比較するとき、多くの人が最初に確認するのは、勝率、月利、総利益、プロフィットファクターです。
これらはEAの性質を知るために必要な情報です。
しかし、表示された利益が最も大きいEAを選べばよいとは限りません。
検証期間、対象銘柄、ロット、スプレッド、損切り方法、最大ドローダウンが異なれば、表面上の成績だけを単純に比較することはできないからです。
短期間では高い利益を出していても、含み損を長期間抱える設計かもしれません。
高い勝率を維持するために、損切りを先延ばしにしている可能性もあります。
利益率の背景にある売買構造を確認しなければ、自分の資金や運用目的に適したEAかどうかは判断できません。
株式会社PhoenixConnectは、CFD自動売買EAを比較する際には、結果の数字だけではなく、その結果がどのようなルールとリスクによって生まれたのかを確認することが重要だと考えています。
■ 比較1｜裁量トレードと自動売買の違い
裁量トレードの利点は、経済指標、ニュース、チャート形状など、数値化しにくい情報を総合的に判断できることです。
相場環境に応じて、取引を見送る、利確を早める、保有期間を延ばすといった柔軟な対応も可能です。
一方で、判断がトレーダーの心理状態に影響されます。
直前に負けていれば、条件が揃っていてもエントリーできない。
連勝していれば、通常より大きなロットを設定したくなる。
含み益が出れば早く決済し、含み損になると損切りを遅らせる。
自動売買EAの役割は、人間より正確に未来を予測することではありません。
事前に決めた条件を、感情に左右されにくい形で繰り返し実行することです。
Phoenix PROは、トレーダーが蓄積してきた裁量経験を否定せず、理解可能なテクニカル条件を自動売買ルールへ変換します。
■ 比較2｜シグナル表示型と半自動売買型の違い
シグナル表示型は、チャート上に買い・売りのサインを表示し、最終的な注文を利用者が行う方式です。
相場分析の補助として利用しやすく、エントリーを自分で判断したい経験者に適しています。
ただし、サインが表示されても、注文、ロット、損切り、利確を毎回自分で決める必要があります。
エントリーはできても、ポジションを持った後の決済判断に迷う人も少なくありません。
半自動売買型は、エントリーを利用者が行い、その後の利確、損切り、トレーリングなどをEAが管理する方式です。
Phoenix PRO Semi Autoは、裁量で建てたポジションに対して、反対矢印、スパンモデルの雲、ATR、トレーリング、週末決済などを利用して決済を管理します。
相場方向とエントリー位置は自分で判断しながら、感情が入りやすい保有後の管理を自動化できます。
■ 比較3｜半自動売買型と完全自動売買型の違い
完全自動売買型では、エントリーから利確、損切り、資金管理までをEAが実行します。
仕事中や就寝中も、設定された条件に従って運用できることが利点です。
一方、ロジックを理解せずに完全自動売買を開始すると、連敗やドローダウンが発生した際に、運用を継続すべきか判断できなくなる可能性があります。
Phoenix PRO Full AutoおよびPhoenix PRO X Full Autoでは、スパンモデル、遅行スパン、ボリンジャーバンド、トレンドフィルターなどを組み合わせてエントリーを判断します。
その後の利確、損切り、ATRトレーリング、ロット管理までを一つのルールとして統合します。
裁量を残したい場合はSemi Auto。
注文後の決済だけを自動化したい場合もSemi Auto。
エントリーから資金管理まで同じ条件で繰り返したい場合はFull Auto。
自動化の範囲を比較し、自分の経験と運用目的に合う方式を選ぶことが重要です。
■ 比較4｜単一シグナル型と複数条件型の違い
単一シグナル型EAは、一つの指標や条件を基準に売買します。
仕組みを理解しやすく、取引回数も増えやすい一方、一時的な値動きや相場ノイズに反応しやすくなる場合があります。
Phoenix PROは、一つの矢印だけで注文する設計ではありません。
Chikou Span Arrowで遅行スパンと価格の関係を確認する。
Span Modelの雲で相場構造を確認する。
Background Biasで買い優勢・売り優勢を可視化する。
ボリンジャーバンドで現在価格の位置を確認する。
Rikaku Trend Filterで相場方向の強さを確認する。
複数の条件が同じ方向を示した場面を選ぶことで、根拠の弱いエントリーを抑えます。
多く取引することより、条件が揃っていない場面を見送ることを重視した構造です。
■ 比較5｜単一時間足型と複数時間足型の違い
短期足では上昇していても、上位足では下落トレンドが継続していることがあります。
一つの時間足だけで判断すると、大きな相場方向に逆らってエントリーする可能性があります。
Phoenix PROのEntry Trend Filterでは、運用方針に応じて確認範囲を選択できます。
・現在の時間足のみ
・現在の時間足と4倍時間足
・現在の時間足、4倍時間足、16倍時間足
例えば15分足で運用する場合、15分足だけでなく、1時間足と4時間足まで確認できます。
複数時間足の一致を求めるほど、取引条件は厳しくなり、エントリー回数は減少します。
しかし、上位足に逆らう短期的なシグナルを除外しやすくなります。
頻度を重視するのか、複数時間軸の一致を重視するのかを比較し、運用目的に合った設定を選択できます。
■ 比較6｜固定利確型と動的利確型の違い
固定利確型は、エントリー価格から一定の値幅へテイクプロフィットを設定します。
利益目標を把握しやすい一方、相場のボラティリティが変化しても決済幅は同じです。
大きなトレンドが発生している場面では、勢いが残っていても早く決済される可能性があります。
反対に、値動きが小さい相場では、利益目標へ到達する前に反転する場合があります。
Phoenix PROは、固定利確に加えて、Rikaku Histogram、反対矢印、ATR、トレーリングを利用します。
相場に勢いが残っている間は利益を追う。
勢いが弱まり、反対方向の変化が確認された場合は利益を守る。
固定された金額だけではなく、相場状態に応じて保有と決済を管理する動的な利確構造です。
■ 比較7｜固定ロット型とリスク％ロット型の違い
固定ロット型は、毎回同じロットで取引します。
設定が簡単で分かりやすい一方、損切り幅や銘柄が変わると、実際の損失額も変化します。
FX、ゴールド、日経225、米国株価指数、仮想通貨CFDでは、同じ0.1ロットでも同じ金額リスクにはなりません。
Phoenix PROのフルオートモデルでは、口座資金、許容リスク率、損切り距離、銘柄仕様を基準に取引数量を算出するリスク％ロットを利用できます。
損切り幅が広い場合はロットを小さくする。
損切り幅が狭い場合は、安全上限の範囲内で調整する。
さらに、適正ロットがブローカーの最小ロットを下回り、最小ロットで取引すると許容リスクを超える場合には、新規エントリーを見送ります。
シグナルが出たことよりも、許容損失内で取引できることを優先します。
■ 比較8｜売買機能だけのEAと口座防御を持つEAの違い
EA比較では、エントリー精度や利益率に注目が集まりやすくなります。
しかし、実運用では、急変動、誤操作、複数ポジションの損失集中、月末月初の特殊な値動きも考える必要があります。
Phoenix PROには、売買ロジックとは別に、Entry GuardとMargin Saverがあります。
Entry Guardは、新規注文を監視し、設定された相場方向やスパンモデルの条件に反する注文を抑えます。
月末月初には、警戒段階に応じてロットを縮小し、新規取引を制限する運用も可能です。
Margin Saverは、口座残高と有効証拠金の差からドローダウンを監視し、設定水準へ達した場合に損失ポジションを整理します。
利益を狙う機能だけではなく、
どこで注文を止めるか。
どこで口座全体の損失を制限するか。
まで設計されているかを比較することが重要です。
■ 比較9｜単一銘柄型と複数CFD対応型の違い
FX市場に方向感がない時期でも、ゴールドや株価指数にはトレンドが発生することがあります。
一つの銘柄だけに対応するEAでは、その市場環境が合わない期間も同じ対象で運用することになります。
Phoenix PROは、次のような複数のCFD市場を想定しています。
・主要FX通貨ペア
・XAUUSDなどのゴールドCFD
・JP225などの日経225CFD
・US30、US500、US100などの米国株価指数CFD
・BTCUSD、ETHUSDなどの仮想通貨CFD
・原油などのコモディティCFD
複数市場を同じ判断構造で監視することで、条件が不明確な一つの市場へ固執しにくくなります。
ただし、複数銘柄へ分散したように見えても、相関の高い銘柄を同じ方向で保有すれば、実質的なリスクは集中します。
銘柄数だけではなく、同時保有数と合計リスクも管理する必要があります。
■ 比較10｜バックテストだけのEAと実運用情報を公開するEAの違い
バックテストは、長期間の相場におけるEAの特徴を確認するために必要です。
しかし、最適化した過去データで成績が良くても、未知の相場で同じように機能するとは限りません。
Phoenix PROでは、最適化期間で設定候補を抽出し、最適化に使用していないOOS期間でも再検証する考え方を重視しています。
さらに、MyfxbookとFx Blueによるリアルタイム・フォワードテストを公開しています。
確認すべきなのは総利益だけではありません。
・最大ドローダウン
・含み損を含むエクイティ推移
・取引回数
・平均利益と平均損失
・最大連敗数
・ロットの変化
・同時保有数
・銘柄別の損益
実際の運用情報を確認し、自分の資金と許容リスクに合うかを判断することが重要です。
■ MT4とMT5の違いも取引環境から比較する
Phoenix PROは、MT4対応のPhoenix PRO Full Autoと、MT5対応のPhoenix PRO X Full Autoを展開しています。
MT4は、長年利用されてきた取引環境で、対応ブローカーや既存インジケーターが多いことが特徴です。
MT5は、複数資産への対応、ストラテジーテスター、銘柄ごとの取引仕様取得などで優位性を持つ場合があります。
Phoenix PRO Xでは、MT5のOrderCalcProfitを優先的に利用し、ブローカーの計算方式に基づいて、損切りへ到達した場合の想定損失額を口座通貨で計算します。
どちらが一律に優れているということではありません。
利用するブローカー、口座タイプ、銘柄、既存の運用環境に応じて選ぶ必要があります。
■ Phoenix PROは、自動化する範囲を段階的に選べる
完全自動売買に不安がある方が、最初からすべての判断をEAへ任せる必要はありません。
相場分析と注文は自分で行い、決済を自動化する。
シグナルを参考にしながら裁量で取引する。
十分に検証した後、エントリーから資金管理までを自動化する。
Phoenix PROシリーズでは、利用者の経験と運用方針に応じて、自動化の範囲を段階的に選択できます。
重要なのは、自動売買か裁量かという二択ではありません。
自分が得意な判断は残し、感情によって不安定になりやすい部分をシステム化することです。
■ EA比較の最終基準は、自分が運用を続けられるか
他人にとって優れたEAが、自分にも適しているとは限りません。
運用資金、許容ドローダウン、取引銘柄、監視可能時間、利用ブローカーは、人によって異なります。
導入前には、次の点を確認する必要があります。
売買ロジックを理解できるか。
自動化したい範囲と一致しているか。
損切り条件が明確か。
銘柄ごとのリスクを管理できるか。
異常時の防御機能があるか。
MT4またはMT5の環境に対応しているか。
バックテストとフォワードテストを確認できるか。
実際にドローダウンが発生しても運用を継続できるか。
Phoenix PROは、未来を完全に予測し、必ず利益を生み出すシステムではありません。
相場環境、エントリー、決済、資金管理、防御を一つのルールでつなぎ、トレード経験者の判断を再現可能な運用へ変えるためのシステムです。
■ Phoenix PROの機能・比較情報を公式ページで公開
Phoenix PRO、Phoenix PRO Semi Auto、Phoenix PRO Full Auto、Phoenix PRO Xの機能、対応銘柄、運用プラン、バックテスト、フォワードテスト、導入方法は、公式ページで確認できます。
?【CFD 自動売買 EA 比較】Phoenix PRO｜スパンモデルEA・FX・ゴールド・指数・仮想通貨CFD対応
(リンク »)
※本記事は情報提供を目的としており、特定の投資行動を推奨するものではありません。最終的な投資判断はご自身の責任で行ってください。
■ CFD自動売買EAは、利益率だけでは比較できない
CFD自動売買EAを比較するとき、多くの人が最初に確認するのは、勝率、月利、総利益、プロフィットファクターです。
これらはEAの性質を知るために必要な情報です。
しかし、表示された利益が最も大きいEAを選べばよいとは限りません。
検証期間、対象銘柄、ロット、スプレッド、損切り方法、最大ドローダウンが異なれば、表面上の成績だけを単純に比較することはできないからです。
短期間では高い利益を出していても、含み損を長期間抱える設計かもしれません。
高い勝率を維持するために、損切りを先延ばしにしている可能性もあります。
利益率の背景にある売買構造を確認しなければ、自分の資金や運用目的に適したEAかどうかは判断できません。
株式会社PhoenixConnectは、CFD自動売買EAを比較する際には、結果の数字だけではなく、その結果がどのようなルールとリスクによって生まれたのかを確認することが重要だと考えています。
■ 比較1｜裁量トレードと自動売買の違い
裁量トレードの利点は、経済指標、ニュース、チャート形状など、数値化しにくい情報を総合的に判断できることです。
相場環境に応じて、取引を見送る、利確を早める、保有期間を延ばすといった柔軟な対応も可能です。
一方で、判断がトレーダーの心理状態に影響されます。
直前に負けていれば、条件が揃っていてもエントリーできない。
連勝していれば、通常より大きなロットを設定したくなる。
含み益が出れば早く決済し、含み損になると損切りを遅らせる。
自動売買EAの役割は、人間より正確に未来を予測することではありません。
事前に決めた条件を、感情に左右されにくい形で繰り返し実行することです。
Phoenix PROは、トレーダーが蓄積してきた裁量経験を否定せず、理解可能なテクニカル条件を自動売買ルールへ変換します。
■ 比較2｜シグナル表示型と半自動売買型の違い
シグナル表示型は、チャート上に買い・売りのサインを表示し、最終的な注文を利用者が行う方式です。
相場分析の補助として利用しやすく、エントリーを自分で判断したい経験者に適しています。
ただし、サインが表示されても、注文、ロット、損切り、利確を毎回自分で決める必要があります。
エントリーはできても、ポジションを持った後の決済判断に迷う人も少なくありません。
半自動売買型は、エントリーを利用者が行い、その後の利確、損切り、トレーリングなどをEAが管理する方式です。
Phoenix PRO Semi Autoは、裁量で建てたポジションに対して、反対矢印、スパンモデルの雲、ATR、トレーリング、週末決済などを利用して決済を管理します。
相場方向とエントリー位置は自分で判断しながら、感情が入りやすい保有後の管理を自動化できます。
■ 比較3｜半自動売買型と完全自動売買型の違い
完全自動売買型では、エントリーから利確、損切り、資金管理までをEAが実行します。
仕事中や就寝中も、設定された条件に従って運用できることが利点です。
一方、ロジックを理解せずに完全自動売買を開始すると、連敗やドローダウンが発生した際に、運用を継続すべきか判断できなくなる可能性があります。
Phoenix PRO Full AutoおよびPhoenix PRO X Full Autoでは、スパンモデル、遅行スパン、ボリンジャーバンド、トレンドフィルターなどを組み合わせてエントリーを判断します。
その後の利確、損切り、ATRトレーリング、ロット管理までを一つのルールとして統合します。
裁量を残したい場合はSemi Auto。
注文後の決済だけを自動化したい場合もSemi Auto。
エントリーから資金管理まで同じ条件で繰り返したい場合はFull Auto。
自動化の範囲を比較し、自分の経験と運用目的に合う方式を選ぶことが重要です。
■ 比較4｜単一シグナル型と複数条件型の違い
単一シグナル型EAは、一つの指標や条件を基準に売買します。
仕組みを理解しやすく、取引回数も増えやすい一方、一時的な値動きや相場ノイズに反応しやすくなる場合があります。
Phoenix PROは、一つの矢印だけで注文する設計ではありません。
Chikou Span Arrowで遅行スパンと価格の関係を確認する。
Span Modelの雲で相場構造を確認する。
Background Biasで買い優勢・売り優勢を可視化する。
ボリンジャーバンドで現在価格の位置を確認する。
Rikaku Trend Filterで相場方向の強さを確認する。
複数の条件が同じ方向を示した場面を選ぶことで、根拠の弱いエントリーを抑えます。
多く取引することより、条件が揃っていない場面を見送ることを重視した構造です。
■ 比較5｜単一時間足型と複数時間足型の違い
短期足では上昇していても、上位足では下落トレンドが継続していることがあります。
一つの時間足だけで判断すると、大きな相場方向に逆らってエントリーする可能性があります。
Phoenix PROのEntry Trend Filterでは、運用方針に応じて確認範囲を選択できます。
・現在の時間足のみ
・現在の時間足と4倍時間足
・現在の時間足、4倍時間足、16倍時間足
例えば15分足で運用する場合、15分足だけでなく、1時間足と4時間足まで確認できます。
複数時間足の一致を求めるほど、取引条件は厳しくなり、エントリー回数は減少します。
しかし、上位足に逆らう短期的なシグナルを除外しやすくなります。
頻度を重視するのか、複数時間軸の一致を重視するのかを比較し、運用目的に合った設定を選択できます。
■ 比較6｜固定利確型と動的利確型の違い
固定利確型は、エントリー価格から一定の値幅へテイクプロフィットを設定します。
利益目標を把握しやすい一方、相場のボラティリティが変化しても決済幅は同じです。
大きなトレンドが発生している場面では、勢いが残っていても早く決済される可能性があります。
反対に、値動きが小さい相場では、利益目標へ到達する前に反転する場合があります。
Phoenix PROは、固定利確に加えて、Rikaku Histogram、反対矢印、ATR、トレーリングを利用します。
相場に勢いが残っている間は利益を追う。
勢いが弱まり、反対方向の変化が確認された場合は利益を守る。
固定された金額だけではなく、相場状態に応じて保有と決済を管理する動的な利確構造です。
■ 比較7｜固定ロット型とリスク％ロット型の違い
固定ロット型は、毎回同じロットで取引します。
設定が簡単で分かりやすい一方、損切り幅や銘柄が変わると、実際の損失額も変化します。
FX、ゴールド、日経225、米国株価指数、仮想通貨CFDでは、同じ0.1ロットでも同じ金額リスクにはなりません。
Phoenix PROのフルオートモデルでは、口座資金、許容リスク率、損切り距離、銘柄仕様を基準に取引数量を算出するリスク％ロットを利用できます。
損切り幅が広い場合はロットを小さくする。
損切り幅が狭い場合は、安全上限の範囲内で調整する。
さらに、適正ロットがブローカーの最小ロットを下回り、最小ロットで取引すると許容リスクを超える場合には、新規エントリーを見送ります。
シグナルが出たことよりも、許容損失内で取引できることを優先します。
■ 比較8｜売買機能だけのEAと口座防御を持つEAの違い
EA比較では、エントリー精度や利益率に注目が集まりやすくなります。
しかし、実運用では、急変動、誤操作、複数ポジションの損失集中、月末月初の特殊な値動きも考える必要があります。
Phoenix PROには、売買ロジックとは別に、Entry GuardとMargin Saverがあります。
Entry Guardは、新規注文を監視し、設定された相場方向やスパンモデルの条件に反する注文を抑えます。
月末月初には、警戒段階に応じてロットを縮小し、新規取引を制限する運用も可能です。
Margin Saverは、口座残高と有効証拠金の差からドローダウンを監視し、設定水準へ達した場合に損失ポジションを整理します。
利益を狙う機能だけではなく、
どこで注文を止めるか。
どこで口座全体の損失を制限するか。
まで設計されているかを比較することが重要です。
■ 比較9｜単一銘柄型と複数CFD対応型の違い
FX市場に方向感がない時期でも、ゴールドや株価指数にはトレンドが発生することがあります。
一つの銘柄だけに対応するEAでは、その市場環境が合わない期間も同じ対象で運用することになります。
Phoenix PROは、次のような複数のCFD市場を想定しています。
・主要FX通貨ペア
・XAUUSDなどのゴールドCFD
・JP225などの日経225CFD
・US30、US500、US100などの米国株価指数CFD
・BTCUSD、ETHUSDなどの仮想通貨CFD
・原油などのコモディティCFD
複数市場を同じ判断構造で監視することで、条件が不明確な一つの市場へ固執しにくくなります。
ただし、複数銘柄へ分散したように見えても、相関の高い銘柄を同じ方向で保有すれば、実質的なリスクは集中します。
銘柄数だけではなく、同時保有数と合計リスクも管理する必要があります。
■ 比較10｜バックテストだけのEAと実運用情報を公開するEAの違い
バックテストは、長期間の相場におけるEAの特徴を確認するために必要です。
しかし、最適化した過去データで成績が良くても、未知の相場で同じように機能するとは限りません。
Phoenix PROでは、最適化期間で設定候補を抽出し、最適化に使用していないOOS期間でも再検証する考え方を重視しています。
さらに、MyfxbookとFx Blueによるリアルタイム・フォワードテストを公開しています。
確認すべきなのは総利益だけではありません。
・最大ドローダウン
・含み損を含むエクイティ推移
・取引回数
・平均利益と平均損失
・最大連敗数
・ロットの変化
・同時保有数
・銘柄別の損益
実際の運用情報を確認し、自分の資金と許容リスクに合うかを判断することが重要です。
■ MT4とMT5の違いも取引環境から比較する
Phoenix PROは、MT4対応のPhoenix PRO Full Autoと、MT5対応のPhoenix PRO X Full Autoを展開しています。
MT4は、長年利用されてきた取引環境で、対応ブローカーや既存インジケーターが多いことが特徴です。
MT5は、複数資産への対応、ストラテジーテスター、銘柄ごとの取引仕様取得などで優位性を持つ場合があります。
Phoenix PRO Xでは、MT5のOrderCalcProfitを優先的に利用し、ブローカーの計算方式に基づいて、損切りへ到達した場合の想定損失額を口座通貨で計算します。
どちらが一律に優れているということではありません。
利用するブローカー、口座タイプ、銘柄、既存の運用環境に応じて選ぶ必要があります。
■ Phoenix PROは、自動化する範囲を段階的に選べる
完全自動売買に不安がある方が、最初からすべての判断をEAへ任せる必要はありません。
相場分析と注文は自分で行い、決済を自動化する。
シグナルを参考にしながら裁量で取引する。
十分に検証した後、エントリーから資金管理までを自動化する。
Phoenix PROシリーズでは、利用者の経験と運用方針に応じて、自動化の範囲を段階的に選択できます。
重要なのは、自動売買か裁量かという二択ではありません。
自分が得意な判断は残し、感情によって不安定になりやすい部分をシステム化することです。
■ EA比較の最終基準は、自分が運用を続けられるか
他人にとって優れたEAが、自分にも適しているとは限りません。
運用資金、許容ドローダウン、取引銘柄、監視可能時間、利用ブローカーは、人によって異なります。
導入前には、次の点を確認する必要があります。
売買ロジックを理解できるか。
自動化したい範囲と一致しているか。
損切り条件が明確か。
銘柄ごとのリスクを管理できるか。
異常時の防御機能があるか。
MT4またはMT5の環境に対応しているか。
バックテストとフォワードテストを確認できるか。
実際にドローダウンが発生しても運用を継続できるか。
Phoenix PROは、未来を完全に予測し、必ず利益を生み出すシステムではありません。
相場環境、エントリー、決済、資金管理、防御を一つのルールでつなぎ、トレード経験者の判断を再現可能な運用へ変えるためのシステムです。
■ Phoenix PROの機能・比較情報を公式ページで公開
Phoenix PRO、Phoenix PRO Semi Auto、Phoenix PRO Full Auto、Phoenix PRO Xの機能、対応銘柄、運用プラン、バックテスト、フォワードテスト、導入方法は、公式ページで確認できます。
?【CFD 自動売買 EA 比較】Phoenix PRO｜スパンモデルEA・FX・ゴールド・指数・仮想通貨CFD対応
(リンク »)
※本記事は情報提供を目的としており、特定の投資行動を推奨するものではありません。最終的な投資判断はご自身の責任で行ってください。
本プレスリリースは発表元企業よりご投稿いただいた情報を掲載しております。
お問い合わせにつきましては発表元企業までお願いいたします。
お問い合わせにつきましては発表元企業までお願いいたします。
