AMDがEPYCプロセッサ発表時に公開したベンチマークの資料によれば、整数演算では47％、浮動小数点演算では75％ものパフォーマンスアップを果たしたと説明している。
比較したプラットフォームは、AMDの2ソケットプロセッサEPYC7601（2.2GHz、32コア/64スレッド×2ソケット）とIntelのXeon E5-2699A V4（動作周波数2.2GHz、ブート時3.6GHz、22コア/44スレッド×2ソケット）だ。EPYCの搭載コア数はXeonより約1.6倍多いため、パフォーマンス的に優れている。プロセッサのコストを見れば、EPYC7601が4200ドル、Xeon E5-2699A V4が4115ドルとなり、ほぼ同じだ。ただ、EPYCは周辺チップなどをプロセッサ内部に搭載しているため、プラットフォームを構成する時のコストは安そうだ。
Xeon E5-2699A V4の22コアと、EPYCでもコア数が近い24コアのEPYC7451（2.3GHz動作）の場合、EPYC7451は2400ドルと、Xeonより60％ほど安価になっている。なお、XeonとEPYCのコア自体の性能は、大きく変わらないと言われている（AMDはコアにおいてもXeonより優れているとする）。
プロセッサの消費電力は、Xeon E5-2669A V4では145ワット（熱設計電力＝TDP）だが、EPYC7601では180ワット（TDP）となっている。EPYCは、常に180ワットを消費しているわけではなく、負荷によって動的に消費電力をコントロールしている。Xeonでも、動的に消費電力をコントロールしているが、AMDによれば、EPYCはXeonよりもきめ細かくコントロールしており、同じワークロードでもEPYCの方が消費電力は低いとしている。
EPYCは整数演算ではライバルのXeon E5-2699A V4より47％高速化している
浮動小数点演算でもEPYCはXeon E5-2699A V4より75％高速化している
EPYCは、IntelのXeonのライバルとなるサーバ向けプロセッサだ。価格はXeonより安く、メリットは大きい。しかし、ユーザー企業がサーバを導入する上では、単にコストだけではなく、”信頼感”も気にする。非常に抽象的で、厳密な指針があるわけではないが、今までXeon一辺倒だったサーバプロセッサ市場において、撤退に等しい状態だったAMDがEPYCで実質的に再参入を果たしたと言っても、ユーザーは積極的に採用しようとはしないだろう。
それに、プライベートクラウドなどで仮想化が当たり前の環境になっている状況では、XeonとEPYCのサーバ上で仮想マシンを起動しながら移行するライブマイグレーションなどが適切にサポートされるのかという問題がある。
仮にライブマイグレーションだけなら問題ないとしても、EPYCプロセッサ上でXeonの独自命令をサポートしたアプリケーションを動かそうとすると問題が出てきそうだ（Xeonでも世代によって命令セットが追加されているため問題点もある）。Xeonなら、新しい世代のプロセッサを使用しているサーバでも、命令セットとしては下位互換を保っているため、それほど大きな問題にはならないだろう。
AMDは、EPYCで可能な限りXeonの命令セットをサポートしていく方針だが、新しい世代のXeonがサポートしている命令セットを全てサポートしているわけではない（AVXなど）。同社がこのような部分をどう解決していくのかが課題だが、アプリケーション開発時や管理面でカバーすることになるだろう。
EPYCをサポートしたサーバの提供は、Dell、HPE、Lenovoなど大手サーバベンダーが表明している。これらのベンダーから、どのくらいの価格で製品が提供されるのかが注目される。
EPYC（ブルーの棒グラフ）は、性能と価格を見ればXeon（グレーの棒グラフ）よりも圧倒的にコストパフォーマンスがいい
EPYCの価格。1/2ソケットの7000シリーズはXeonに匹敵する価格だが、1ソケットの7000シリーズは低コスト
