「スパイウェア」についてどのくらい理解していますか?:企業のスパイウェア対策(1)

柴田克己(編集部) 2006年05月29日 04時32分

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

 近年、悪質なソフトウェアによる犯罪や詐欺被害が増加の一途をたどっている。中でも、2005年7月に発生した、複数のオンラインバンキングの利用者を狙った「スパイウェア」による口座番号およびパスワードの窃取と、それに伴う金銭被害が明るみに出た。

 また、これも日本での例だが、あるネットショップに対して、そのショップの顧客を装い「そちらのサイトで購入した商品が壊れていた。証拠の写真を添えるので見てほしい」といった文面と共にスパイウェア(キーロガー)を送りつけ、それと知らずにファイルを開こうとしたショップ側のPCから、ネットバンキングのIDとパスワードが盗み取られ、金銭的な被害を被ったという実例もある。

 こうした事件を通じて、「スパイウェア」という言葉は、悪質なソフトウェアの代名詞として、一般にも広く認知された感がある。これまで、スパイウェアといえば、アドウェアのような「迷惑だが、被害の程度は比較的低いもの」が多いといったイメージが強かったようだ。アドウェアがインストールされることによって、システムが不安定になったり、PCのパフォーマンスが低下することによるメンテナンスコストの増大などが、主な被害とされていたが、こうした金銭的な被害が明るみに出るにつれ、企業としても、より確実な対策をとっていく必要性があると認められるようになった。

 今回の特集では、スパイウェアの実態をまとめると共に、従来の「コンピュータウイルス」とは違った対応が求められるスパイウェアに対して、各セキュリティベンダーがどのような取り組みを行っているかをまとめる。

スパイウェアの定義とは?

 ここで、改めて、スパイウェアの定義を考えてみよう。独立行政法人情報処理推進機構(IPA)と、特定非営利活動法人である日本ネットワークセキュリティ協会(JNSA)によれば、スパイウェアとは「利用者や管理者の意図に反してインストールされ、利用者の個人情報やアクセス履歴などの情報を収集するプログラム等」とされている。

 一方で、ウイルス対策ソフトなどを提供するベンダー各社における「スパイウェア」の定義は、それぞれ少しずつ異なっているのが実情のようだ。下表に、複数の団体やベンダーがそれぞれに「スパイウェア」と呼んでいるものの名称と内容の一部を挙げておく。

スパイウェアに分類されうる主なソフトウェア
アドウェアPC上にポップアップ広告を表示する。ユーザーのウェブ閲覧情報を監視する機能を持つものもあり、システムを不安定にしたり、パフォーマンスを低下させたりといった問題を起こす場合も。
トロイの木馬通常のソフトウェアを装ってインストールを促し、システムやファイルを破壊したり、ユーザーの行動を監視したりする。
キーロガーユーザーの知らない間にインストールされ、PC上でのキー操作の情報を記録、外部に送信する。
リモートコントロールソフト離れた場所から、PCを自由に操作可能とする。
ハッキングツールパスワード解析ツールやパケットアナライザなど。管理ツールとして使われることもあるが、ユーザーの知らないうちにインストールされ、外部に情報を流出させるような機能とともに用いられる場合はスパイウェアの一種とされる。
ブラウザハイジャッカーブラウザのホームページを勝手に変更したり、閲覧しているページを強制的に変更する。ユーザーが設定を元に戻せないことが多い。
追跡クッキーウェブサイト閲覧を容易にするためのクッキー機能を悪用し、ユーザーのウェブ閲覧履歴や、パスワード、個人情報などを複数のサイトで勝手に共有するものなどもある。

 注意してほしいのは、ベンダーによっては、アドウェアやトロイの木馬を、スパイウェアに含めていないところもあるということだ。また、リモートコントロールソフトやハッキングツール、キーロガーなどについては、ユーザーがシステム管理ツールとして利用することもあり、一概に「悪質なソフトウェア」としてひとくくりにできない側面もある。

 さらに、スパイウェア的な挙動を示すソフトウェアに対して、あるベンダーが「スパイウェアである」と判定したことに対して、そのソフトウェアの配布元が「営業妨害」として訴訟を起こした例があったり、システムの奥深くにインストールされて容易に発見や削除ができない「ハッキングツール」的な手法を、セキュリティベンダー自身が、自社製品の中で利用する場合などもある。こうしたことが「スパイウェア」の定義にまつわる問題をさらに複雑にしている。

 例えば、米国では多くのセキュリティベンダーによって組織されるThe Anti-Spyware Coalition(ASC)により、「どこからどこまでを不正なソフトウェア(スパイウェア)とするか」についての議論が行われている。

 全体的な傾向としては、「ユーザーが自らの判断に基づいて、インストール、アンインストールを正しく行えるかどうか」と「そのソフトウェアの機能として、利用者に対する“悪意”が明らかかどうか」というのが主な判断基準になっているようだ。例えば、リモートコントロールソフトを例にとれば、ユーザーサポートなどの用途のために、管理者が意図的に導入して利用しているのであれば問題はなく、逆に、ユーザーも管理者も知らないうちにシステムに入り込み、全くの第三者からのアクセスを受け付ける形で動作するのであれば、それは不正なソフトウェアということになる。

 ベンダーによっては、「ユーザーが不利益を被ることが明らかなソフトウェアはすべて“ウイルス”。不利益を被るかどうかは不明瞭だが、その恐れのあるソフトウェアを“スパイウェア”と呼んでいる」というところもある。各セキュリティベンダーの対応については、次回以降で詳しく触れるが、今後は業界内でスパイウェアに対する定義も徐々にまとめられていく方向にあるようだ。

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
関連キーワード
セキュリティ

関連ホワイトペーパー

SpecialPR

連載

CIO
ハードから読み解くITトレンド放談
大木豊成「仕事で使うアップルのトリセツ」
研究現場から見たAI
ITは「ひみつ道具」の夢を見る
内製化とユーザー体験の関係
米ZDNet編集長Larryの独り言
今週の明言
「プロジェクトマネジメント」の解き方
田中克己「2020年のIT企業」
松岡功「一言もの申す」
林 雅之「デジタル未来からの手紙」
谷川耕一「エンプラITならこれは知っとけ」
Fintechの正体
内山悟志「IT部門はどこに向かうのか」
情報通信技術の新しい使い方
三国大洋のスクラップブック
大河原克行のエンプラ徒然
コミュニケーション
情報系システム最適化
モバイル
通信のゆくえを追う
セキュリティ
企業セキュリティの歩き方
サイバーセキュリティ未来考
セキュリティの論点
ネットワークセキュリティ
スペシャル
Gartner Symposium
企業決算
ソフトウェア開発パラダイムの進化
座談会@ZDNet
Dr.津田のクラウドトップガン対談
CSIRT座談会--バンダイナムコや大成建設、DeNAに聞く
創造的破壊を--次世代SIer座談会
「SD-WAN」の現在
展望2017
IBM World of Watson
de:code
Sapphire Now
VMworld
Microsoft WPC
HPE Discover
Oracle OpenWorld
Dell EMC World
AWS re:Invent
AWS Summit
PTC LiveWorx
古賀政純「Dockerがもたらすビジネス変革」
さとうなおきの「週刊Azureなう」
誰もが開発者になる時代 ~業務システム開発の現場を行く~
中国ビジネス四方山話
より賢く活用するためのOSS最新動向
「Windows 10」法人導入の手引き
Windows Server 2003サポート終了へ秒読み
米株式動向
実践ビッグデータ
日本株展望
ベトナムでビジネス
アジアのIT
10の事情
エンタープライズトレンド
クラウドと仮想化