編集部からのお知らせ
宇宙ビジネスの記事まとめダウンロード
記事まとめ「テレワーク常態化で見えたこと」

「制約」を考慮したら正反対の答えが出る!?--Throughput Accounting vs. 原価計算方式

梅田正隆(ロビンソン)

2009-07-17 20:50

 前回(「コストダウンしたのに利益が出ないのはなぜだ!」--その理由を知るために「TOC理論」をかじってみる)は、TOCにおける利益の評価方法である「Throughput Accounting」について、その概要を見てみた。今回は、もっと具体的な数字を用意して、それにThroughput Accountingを適用するとどうなるか、やってみようと思う。

 最初に、従来からの原価計算方式で計算して、結果にどのような違いが出るかどうか試してみよう。数値を単純にしたシンプルな例を用意してみた。

どっちを何個つくれば一番儲かる?

 ここに、製造業Z社があるとする。Z社では、製品Aと製品B、2つの製品だけを生産している。製品Aの売値は2000円、製品Bの売値は5000円である。

 得意先から「製品Aなら毎月500個まで、製品Bなら毎月200個までなら購入しよう。製品Aと製品Bの数量のバランスは任せるから、好きなようにミックスして納入して欲しい」と依頼された。好きなようにミックスして良いのなら、Z社は一番儲かる製品ミックスを探さなければならない。さて、どうするか。

図1 Z社は急いでこの答えを求めなければならない。

 はじめにZ社の生産ラインを見ておこう。Z社の工場には、1号機から4号機まで4種類の加工機械があり、この4台の装置に材料を通過させることで製品Aおよび製品Bは完成する。製品Aは材料1と材料2を使用し、製品Bは材料1と材料3を使用する。

図2 Z社の生産ライン。製品Aをつくる場合と、製品Bをつくる場合の、4台の装置における材料の加工時間(通過時間)が記入してある。

 各装置における加工時間に注目すると、3番目の3号機による加工工程がボトルネックになっており、TOCで言うところの「制約」になっていることが分かる。

 例えば、製品Aの材料2は3号機を素通りしてしまうが、4号機のところで材料1の3号機での処理が終わるのを待たされる。製品Aを生産したとき、3号機の処理能力によって生産ライン全体のスピードが決まっているわけだ。また、製品Bを生産した場合も、3号機の処理時間が一番長く制約になっていることが分かるだろう。

 ここで、計算の前提となるデータをまとめておこう。製品ごとの売値と需要、さらに使用する3種類の材料の費用は、以下のようになる。

図3 計算のもとになるデータ。

 工場は、1カ月に1万分稼働させることが決まっている。従って、4台の装置は合わせて4万分間稼働する。Throughput Accountingの計算用に、材料費以外のすべての費用である「業務費用」を装置1台当たり10万円とし、合計40万円とする。

 処理時間が分単位で表されているため、業務費用を分単位に換算すると、1分当たりの業務費用は10円となる。これでデータの準備はできた。

原価計算方式が選んだのは「製品B」

ZDNet Japan 記事を毎朝メールでまとめ読み(登録無料)

特集

CIO

モバイル

セキュリティ

スペシャル

ホワイトペーパー

新着

ランキング

  1. クラウドコンピューティング

    MITスローン編著、経営層向けガイド「AIと機械学習の重要性」日本語版

  2. クラウドコンピューティング

    AWS提供! 機械学習でビジネスの成功を掴むためのエグゼクティブ向けプレイブック

  3. クラウドコンピューティング

    DX実現の鍵は「深層学習を用いたアプリ開発の高度化」 最適な導入アプローチをIDCが提言

  4. セキュリティ

    ランサムウェアを阻止するための10のベストプラクティス、エンドポイント保護編

  5. セキュリティ

    テレワークで急増、リモートデスクトップ経由のサイバー脅威、実態と対策とは

NEWSLETTERS

エンタープライズ・コンピューティングの最前線を配信

ZDNet Japanは、CIOとITマネージャーを対象に、ビジネス課題の解決とITを活用した新たな価値創造を支援します。
ITビジネス全般については、CNET Japanをご覧ください。

このサイトでは、利用状況の把握や広告配信などのために、Cookieなどを使用してアクセスデータを取得・利用しています。 これ以降ページを遷移した場合、Cookieなどの設定や使用に同意したことになります。
Cookieなどの設定や使用の詳細、オプトアウトについては詳細をご覧ください。
[ 閉じる ]