フィッシングメールなどの成りすましメールの被害を防ぐ仕組みとして、受け取ったメールが正規の送信者から送られているかどうかを調べる“送信ドメイン認証”と呼ぶ技術がある。DKIM（Domainkeys Identified Mail）とSPF（Sender Policy Framework）の2つが送信ドメイン認証技術の代表だ。
DKIMとSPFの送信ドメイン認証技術の認証結果をもとに自動でアクセスを制御したりレポーティングしたりできるようにする仕組みがDMARC（Domain-based Message Authentication, Reporting ＆ Conformance）だ。認証に失敗したメールを機械的に処理できるようになるほか、認証結果をメール送信者に伝えて情報を共有できるようになる。
DMARC.org エグゼクティブディレクター Steven Jones氏
11月18日、DMARCの普及を推進する組織「DMARC.org」でエグゼクティブディレクターを務めるSteven M Jones氏が会見し、DMARCの意義を説明した。Jones氏は「迷惑メールとフィッシングメールは永遠の脅威」とメール送信者を認証することの必要性を説いた。この上で「送信者と受信者が協力しあえば、メール利用者を保護できる」とDMARCの意義を説明した。
メール送信側の対応は容易--受信側はメールを自動で処理可能に
DMARCに対応する労力と、その見返りは以下の通りだ。
まず、メール送信者がDMARCに対応するのは簡単だ。DKIMかSPFのいずれか、または両方に対応した上でDMARCの情報をDNSサーバに登録するだけでよい。DNSには、認証に失敗した場合のメールの処理方法、レポートの送信先アドレスなどを記述する。一方で、メール受信者がDMARCに対応するためには、メール受信サーバがDMARCに対応している必要がある。
DMARCに対応するために必要な準備
DMARCの前提の1つとなるDKIMは、電子署名で認証する。具体的には、受信メールのヘッダに含まれる電子署名をDNSから得た公開鍵で復号して検証する。仕組み上、メール送信者と受信者ともにメールサーバがDKIMに対応している必要がある。
もう1つの前提となるSPFは、IPアドレスで認証する。具体的には、DNSから得たIPアドレスと、送信サーバのIPアドレスが一致するかどうかを調べる。仕組み上、メール受信者側はメールサーバがSPFに対応する必要があるが、メール送信者はDNSへの登録だけでよい。
メール受信者がDMARCに対応するメリットの1つは、送信者がDNSで公開しているアクセス制御ポリシーに応じて、認証に失敗したメールを機械的に処理できること。DMARCの情報がDNSに登録されている（DKIMかSPFで認証できることを表明している）にもかかわらずDKIMやSPFで認証できなかった場合に、自動的に受信を拒否したり、迷惑メールとして隔離したりできるようになる。
DMARCは、DKIMとSPFの認証に加えて、DMARC独自の検証機能も持つ。DKIMが認証に使うドメイン名（メールのDKIMヘッダに書かれたドメイン名）やSPFが認証に使うドメイン名（SMTPセッションのMAIL FROMコマンドの引数）を、DMARCがDNSを参照する際に使うドメイン名（メールのFROMヘッダに書かれたドメイン名）と照らし合わせ、これらが一致するかどうかを確認する。部分一致や完全一致を確認し、DMARCの最終的な認証結果とする。
メール送信側がDMARCに対応するメリットの1つは、DMARCのアクセス制御ポリシーを送信者側で設定できること。認証できなかったメールの処理において、はじめのうちは何も制御しないモードで運用を続け、しばらく様子を見てから受信を拒否させるモードに切り替える、といったことがDNSの記述だけで制御できる。
もう1つのメリットは、DMARCに対応した受信者から、認証結果に関するレポートをもらえること。これをDMARCのアクセス制御ポリシーなどにフィードバックできる。
